Является ли наше самоощущение, отношения с другими достаточным критерием типа?
Если все эксперты выдвигают разные версии типа, сильных и
слабых функций, и каждый по-своему это обосновывает, тогда создается сомнения,
когда вот вы мне изобразили картину моей психики, а мои ощущения говорят о
другом, я чувствую сильными те функции, которые вы описали как слабые, и уже
это одно подрывает доверие к вашей методике.
Все же метод определения врожденного типа нельзя
рассматривать как достаточный. Из-за той сложной, многослойной структуры
личности. Более целостные гармоничные личности могут понимать себя через
самоощущения, отношения, у других есть сильное напряжение, скрытый конфликт
между различными слоями психики, поэтому "внутренний монитор" дает
сбой, отклонение.
Конечно, можно стараться довести методику до уровня
практической конкретности, чтобы каждый человек мог почувствовать: да, это
именно я, именно так я и чувствую, это все правда! Но это можно сделать не для
всех одинаково легко, иногда только со временем, в личном общении и т.д.
Ваше самоощущение может давать искаженную картину в
случаях слишком сильного некритического слияния сознания либо с внешней
социально-ролевой маской, либо с творческой личностью. Есть и многие другие
ситуации и устойчивые состояния психики.
Субъективно мы часто считаем сильной ту функцию, которую
мы якобы хорошо сознательно контролируем. Но социально-ролевые маски не
являются сильными с точки зрения способности решения сложных, нестандартных
проблем. И при этом маска хорошо контролируется. Но такой контроль является
энергозатратным для психики, и такую функцию то и дело приходится оберегать от
перенапряжения, и при этом должны как часики работать компенсирующие механизмы.
Субъективно вам будет казаться, что эта функция у вас
сильная, и с точки зрения текущего уровня развития личности, успеха в какой-то
определенной профессии это вроде и правильно. А с точки зрения более широкой, с
точки зрения интегральной личности и всей психики в процессе ее развития это не
больше чем этап.
Например, этап усиленной наработки внешней,
социально-ролевой стороны личности, связанной с потребностью в карьерном росте,
социальном статусе, материальном обеспечении. С другой стороны, в вашей психике
могут быть более размерные функции, которые потенциально сильнее, но в данный
период жизни или на данном уровне развития и реализации они для вас ощущаются
как слабые. И все правильно - ведь вы ими актуально сознательно не овладели.
Если происходит перекос в одну сторону, то другой полюс
всегда стремится сбалансировать психику, например, в виде лени, в виде
потребности в художественном творчестве, в выплексах негативных эмоций и т.д.
Оба полюса проявляются в поведении и самоощущении человека, так что очень часто
сама личность и другие люди не могут понять, с чем себя (или ее) отождествить:
с той или другой половинкой. Отсюда и многочисленные трудности точного
типирования.
С учетом многослойного строения личности требуется больше
времени и более тщательный подход. Результаты такой диагностики далеко не
всегда совпадают с классической моделью А.
В общем нельзя утверждать, что критерием определения типа
могут служить интертипные отношения, так как отношения всегда складываются
между двумя личностями, представляющими собой сложный сплав, результат
взаимодействия врожденных задатков, приобретенных до 3-5 лет акцентов и
конкретной социальной среды, в которой они действуют. Табличные, «чистые»
отношения и сопутствующие им ощущения имеют место только в случае «чистых»
типов и то в определенной среде, которая обязательно влияет на притяжение-отталкивание
между людьми.